Lösungen · Softwareentwicklung
Rund 70 Prozent der Software-Projekte werden zu teuer, zu spät oder unterliefern den Scope (Quelle: Standish Group). Wir bauen die anderen 30 Prozent — mit kleinen Senior-Teams aus Deutschland und Nearshore, Architektur-Substanz statt Code-Mengen und einer ehrlichen Übergabe an Ihre IT. Konkrete Lieferzyklen klären wir projektabhängig im Erstgespräch.
Vom Konzept bis zum produktiven Betrieb: Webanwendungen, Mobile Apps, API-Plattformen, Branchen-Fachanwendungen, Modernisierung von Legacy-Systemen — auf Wunsch mit KI-Komponenten verzahnt. Vertragspartner ist unsere deutsche Gesellschaft mit Sitz in Münster, deutscher Gerichtsstand. Mittelständische Tagessätze, keine Berater-Pyramide.
Standish-Daten · viele Software-Projekte scheitern
Der Standish-Group-CHAOS-Report misst seit über zwanzig Jahren dasselbe Bild: rund 30 % der Software-Projekte gelingen (Budget, Zeit, Scope), die anderen 70 % überziehen, scheitern oder liefern weniger. Ein Großteil hängt am selben Engpass: fehlende Senior-Architektur-Steuerung. Junior-Teams ohne Senior-Steuerung produzieren technische Schulden, die in zwei Jahren mehr kosten als das Projekt. Wir bauen die anderen 30 Prozent.
Was Software-Projekte oft scheitern lässt:
Software-Erfolg ist keine Frage der Entwickler-Köpfe. Er ist eine Frage der Senior-Architektur-Steuerung — und genau die liefern wir.
Wir liefern kleine Senior-Teams aus Deutschland und EU-Nearshore, alle mit produktiver Implementierungserfahrung. Keine 25-Mann-Großprojekte mit Junior-Schichten auf Senior-Tagessätzen. Weniger Übersetzungs-Schleifen, weniger Eskalations-Stufen, mehr Substanz pro Kopf. Bezahlbar für Mittelstands-Budgets.
Senior-Architekten steuern jedes Mandat — Architektur-Entscheidungen werden bewusst getroffen, dokumentiert und mit Ihrer IT abgestimmt. Wir liefern keine Code-Mengen, sondern Systeme, die in zwei Jahren noch funktionieren. Refactoring-Albträume in der Folgezeit sind hier ausgeschlossen, weil sie am Anfang vermieden werden.
CI/CD-Pipeline, Monitoring, Test-Setup und Deployment-Automation sind Teil der Lieferung — nicht ein „bauen wir später ein“. Was bei uns rausgeht, ist produktionsreif. Ihre IT bekommt das System inklusive Betriebshandbuch und kann es eigenständig weiterführen.
Wer eine klassische Software mit eingebautem Wissens-Assistenten oder einer Dokumenten-KI-Komponente braucht, bekommt das aus einer Hand. Wir verzahnen die Software-Entwicklung direkt mit unseren AI-Lösungen (Enterprise AI, KI-Agenten) — kein separates KI-Projekt, keine zweite Liefer-Kette.
Unsere drei Prinzipien, die all unsere Software-Lieferungen strukturieren — egal ob das Mandat ein neues B2B-Portal, eine Legacy-Modernisierung oder eine API-Plattform ist.
Wir entwickeln nichts, was wir nicht verstanden haben. Saubere Anforderungen sind kein Luxus, sondern die günstigste Form von Risikomanagement. Wer früh in Anforderungs-Klarheit investiert, spart spät doppelte und dreifache Refactoring-Runden.
Lauffähige Inkremente alle zwei bis drei Wochen, statt Big-Bang am Ende. Sie sehen den Fortschritt — und können steuern. Kein „wir zeigen Ihnen das Endprodukt in sechs Monaten“, sondern echte Lieferung, an der Sie laufend kalibrieren.
Wir tragen das Liefer-Risiko, Sie bekommen Planungssicherheit. Aber nur auf einer Basis, die wir beide verstanden haben — und genau diese Basis schaffen wir in der Discovery-Phase. Ehrliche Klammer: Festpreis ohne saubere Anforderungen ist kein Vertrag, sondern eine Wette.
Bevor wir Code schreiben, schärfen wir die Anforderungen. Diese Discovery-Phase ist der wichtigste Risiko-Filter in einem Software-Projekt — und der Grund, warum wir Festpreise verbindlich anbieten können. Sechs Liefer-Bausteine innerhalb der Discovery-Phase, klar definiert und in zwei bis vier Wochen lieferbar.
Priorisierte User Stories pro Rolle, mit Akzeptanzkriterien und groben Aufwandsschätzungen. Das Backlog ist das Hauptartefakt der Discovery-Phase und die Basis für das Festpreis-Angebot in Phase 2.
Tag-im-Leben-Beobachtungen für die relevanten Hauptrollen Ihres Vorhabens — typischerweise drei bis fünf Personen-Profile. Damit ist klar, wer das System wann und wofür nutzt, bevor die erste Zeile Code geschrieben wird.
Frontend-Stack, Backend, Schnittstellen zu Bestandssystemen, Hosting-Konzept. Keine ausgearbeitete Architektur-Dokumentation, sondern die strategischen Entscheidungen mit Begründung.
Fünf bis acht wichtigste Screens als Wireframe-Set zum Anfassen und Testen. So wird sichtbar, was die Software tut, bevor sie gebaut ist — und Sie können Feedback geben, wenn Änderungen noch günstig sind.
Performance, Offline-Verhalten, Compliance, Skalierungs-Annahmen — strukturiert dokumentiert. Was nicht in den User Stories steht, aber das System trotzdem leisten muss.
Kalibriertes Angebot für die Umsetzung inklusive Releaseplan — auf Basis dessen, was wir gemeinsam in der Discovery-Phase gelernt haben. Nicht eine Schätzung im Blindflug, sondern ein Angebot, das wir verbindlich halten können.
„Wir sprechen lieber zwei Wochen länger über Anforderungen, als zwei Monate am falschen System zu bauen.“
Custom-Software-Projekte werden im Markt überversprochen. Wir benennen klar, was wir bauen — und was bewusst nicht in unser Liefer-Modell passt. Konkrete Lieferzyklen klären wir projektabhängig im Erstgespräch, abhängig von Architektur-Komplexität, Scope und Senior-Setup.
Sie haben bereits einen Prototyp? Unsere Checkliste zur Produktionsreife zeigt, was bis zum Betrieb noch fehlt.
Was technisch hinter unseren Lösungen steht — keine Versteck-Begriffe. Wir benennen die wichtigsten Stacks direkt. Welcher konkrete Stack zu Ihrem Vorhaben passt, klären wir im Erstgespräch — nicht jede Anwendung braucht alles.
Java mit Spring Boot für robuste Geschäftslogik. .NET für Microsoft-affine Umgebungen. Node.js und Python (FastAPI, Django) für API-Plattformen und schnelle Iterationen. Go für hochperformante Services.
React für moderne, anspruchsvolle Web-Anwendungen. Angular und Vue als bewährte Alternativen. Server-Side-Rendering mit Next.js oder Nuxt, wo SEO und Ladezeiten kritisch sind.
Native iOS (Swift) und Android (Kotlin) für anspruchsvolle Apps. React Native oder Flutter, wenn Cross-Platform-Ökonomie wichtiger ist als native Performance.
AWS, Azure, Google Cloud für internationale Skalierung. Deutsche Cloud-Anbieter (STACKIT, IONOS) bei Souveränitäts-Anforderung. Multi-Cloud-fähige Architektur, wenn Anbieter-Lock-in vermieden werden soll.
GitHub Actions oder GitLab CI für die Pipeline. Kubernetes für Container-Orchestrierung. Terraform für Infrastructure-as-Code. Monitoring mit Prometheus, Grafana und Sentry. Test-Setup mit pyramidaler Testabdeckung.
PostgreSQL als bewährter Standard für relationale Daten. MongoDB für dokumentenorientierte Anwendungen. Redis für Caching und Session-Management. Elasticsearch für komplexe Such-Funktionen.
Gegen „Das bauen wir inhouse mit Junior-Team“
Wir sprechen oft mit Mittelständlern, die überlegen, ein Software-Projekt inhouse mit einem kleinen Junior-Team aufzubauen — oder das Mandat an eine Konzern-Beratung mit Pyramidenstruktur zu geben. Wir verstehen beide Reflexe und sagen trotzdem ab: ohne Senior-Architektur-Steuerung scheitern Software-Projekte in zwei von drei Fällen.
Junior-Teams ohne Senior-Architektur-Steuerung produzieren Code, der funktioniert — heute. In zwei Jahren ist Refactoring teurer als die ursprüngliche Entwicklung. Wer das erste Produktivsystem ohne Senior-Architekt baut, baut zweimal.
25 Köpfe, davon zwanzig Junior, fünf Senior — der Tagessatz ist aber für alle Senior. Sie zahlen Senior-Tagessätze für Junior-Output. Bei uns gibt es nur Senior, aus Deutschland oder EU-Nearshore — fünf bis acht Köpfe, transparenter Tagessatz, deutlich günstiger im Gesamt-Mandat.
Ein zweiköpfiges Junior-Team braucht für ein produktives B2B-Portal typischerweise 12 bis 18 Monate, weil Senior-Architektur-Entscheidungen erst am Tag 200 stehen statt am Tag 5. Wir liefern deutlich schneller — konkrete Lieferzyklen klären wir projektabhängig im Erstgespräch.
Wenn die externe Code-Werkstatt geht, bleibt nur der Code — keine Architektur-Dokumentation, keine Betriebs-Anleitung, keine Verstehbarkeit. Wir übergeben System plus Architektur-Dokumentation plus Betriebs-Handbuch. Ihre IT kann eigenständig weiterführen.
Architektur-Entscheidungen am Anfang sind die teuersten und langlebigsten Entscheidungen des Projekts. Wer sie an einen Junior delegiert, kauft die Folgekosten gleich mit ein. Senior-Architekten machen diese Entscheidungen bewusst, dokumentiert und mit Ihrer IT abgestimmt.
InnoShore ist Mitglied im Bundesverband IT-Mittelstand (BITMi). Der BITMi vertritt die Interessen mittelständischer IT-Dienstleister in Deutschland — also genau die Liga, in der wir arbeiten. Für uns ist die Mitgliedschaft kein Reklame-Aufkleber, sondern ein Schulterschluss mit unserer Zielgruppe.
Software-Entwicklung ist ein Pfeiler — vier weitere ergänzen das Bild. Custom-Software steht selten allein. Was wir parallel und ergänzend liefern:
Wenn Ihre Software einen Wissens-Assistenten oder einen handelnden KI-Agenten einbinden soll, gibt es die Fähigkeitsachse als eigene Lösung — von der Q&A-Antwort bis zum mehrstufig handelnden Agenten mit menschlicher Freigabe.
KI-AgentenWenn Ihre Software KI-Komponenten enthält oder enthalten soll — Wissens-Assistent, Document-AI, Workflow-Automatisierung mit KI — verzahnen wir die Software-Entwicklung mit unserer Enterprise-AI-Lösung. Pilot zur P&L-Relevanz in 6 bis 12 Wochen.
Enterprise AIBei regulierten Branchen (KRITIS, Defence, öffentlicher Sektor, Pharma) oder bei Sovereign-Anforderung an Ihre Software ist die Jurisdiktions-Achse Ihre Klammer. Deutscher Vertragsrahmen, deutsche Cloud, bei KI architektonisch garantierte Souveränität.
Cloud-Governance & ComplianceWenn die Software produktiv läuft, übernehmen wir auf Wunsch den Betrieb — Site Reliability Engineering und Managed Infrastructure Services aus einer Hand. Auch hier deutscher Vertragsrahmen und Senior-Steuerung.
Managed InfrastructureSie verantworten IT in einem Mittelstands-Unternehmen — Industrie, Energiewirtschaft, Bahn, Public Sector, Pharma oder Defence. Wir liefern Senior-Experten und schlüsselfertige Lösungen mit deutschem Vertragsrahmen und Branchen-Verständnis.
Industrie & MittelstandSie haben Sourcing-Mandate Ihrer Endkunden und brauchen einen verlässlichen Sub-Channel-Partner mit dokumentierter Substanz in mehreren Tech-Bereichen und Nischen-Zugang (BRIM, IS-U, Energy Trading).
PersonaldienstleisterSie haben das Mandat akquiriert und brauchen Senior-Experten mit Implementierungs-Tiefe als Teil-Liefer-Partnerschaft — über einen oder mehrere Tech-Bereiche hinweg, aus Deutschland, EU-Nearshore oder Offshore.
IT-ConsultingDie Tech-Bausteine sind weitgehend dieselben. Der Unterschied liegt im Liefer-Modell und in der Senior-Quote: fünf bis acht Senior-Köpfe in einem Mandat statt 25-Mann-Pyramide mit Junior-Schicht auf Senior-Tagessätzen. Deutsche Senior-Steuerung. Mittelständische Tagessätze. Und keine zwölfmonatige Anlaufphase, bevor irgendetwas produktiv ist.
Wir liefern Architektur-Substanz, nicht nur Code. Senior-Architekten in Deutschland steuern jedes Mandat — Experten-Vorschläge, Architektur-Entscheidungen, Übergabe-Logik. Code-Werkstätten liefern Code-Mengen ohne Architektur-Hut. Bei uns ist Architektur Teil der Lieferung, nicht ein Aufpreis.
Erstgespräch in der Regel binnen 48 Stunden. Senior-Team-Aufstellung innerhalb von zwei Wochen nach Vertragsschluss. Produktiver Start ab Tag 5 bis Tag 10. Konkrete Lieferzyklen bis zur produktiven Software-Auslieferung klären wir projektabhängig im Erstgespräch — Architektur-Komplexität, Scope und Senior-Setup bestimmen das Lieferfenster.
Genau das ist unsere Empfehlung. Sequenziell ist seriös, parallel ist Demo. Ein klar umrissenes Erst-Projekt bringt unsere Lieferung in Ihre Realität — und schafft eine saubere Architektur-Grundlage für die Folgeprojekte.
Ja. Wenn Ihre Software einen Wissens-Assistenten, eine Document-AI-Komponente oder einen handelnden KI-Agenten enthalten soll, verzahnen wir die Software-Entwicklung direkt mit unseren AI-Lösungen — kein separates KI-Projekt. Mehr dazu auf der Enterprise-AI-Lösung und der KI-Agenten-Lösung. Was der KI-Einsatz im Bauprozess messbar bringt — und wo nicht —, steht im Forschungsstand zur KI-Produktivität.
Wir haben Experten in allen gängigen Stacks — Java, .NET, Node.js, Python, React, Angular, Vue, Mobile (iOS, Android). Welcher Stack zu Ihrem Vorhaben passt, klären wir im Architektur-Gespräch. Wir nehmen nicht blind „was wir kennen“, sondern was zu Ihrer Bestands-IT und Ihrem Zielzustand passt.
Bei regulierten Branchen oder Sovereign-Anforderung bauen wir auf deutsche Cloud-Anbieter (STACKIT, IONOS). Die volle Souveränitäts-Klärung liegt auf der Cloud-Governance-Lösung — Architektur statt Vertragsklausel.
Immer die GLJ Tech GmbH, Kaiser-Wilhelm-Ring 13, 48145 Münster, HRB 22785. InnoShore ist eine Marke der GLJ Tech GmbH. Sitz und Gerichtsstand sind Deutschland. Auch bei Liefer-Modellen mit EU-Nearshore-Anteilen ist der Vertragsrahmen deutsch. Eine Rechnung, ein Ansprechpartner, ein deutscher Gerichtsstand.
Senior-Architekt und Lead-Implementierer in Deutschland. Skalierbare Implementierungs-Tiefe in EU-Nearshore (Polen, Rumänien, Ungarn, Bulgarien) — deutschsprachig auf B2+-Niveau, gleiche Zeitzone, DSGVO-konform. Bei Sovereign-Mandaten arbeitet die EU-Nearshore-Ebene ausschließlich an nicht-datenführenden Komponenten.
Mittelständische Tagessätze. Konkrete Sätze werden im Erstgespräch transparent kommuniziert — abhängig von Projekt-Komplexität, Senior-Setup und Liefer-Modell.
Kontakt
Wenn Sie strategisch über ein Software-Vorhaben reden wollen — Architektur-Logik, Stack-Wahl, Liefer-Modell, mögliche KI-Komponenten —, ist das Erstgespräch der richtige Einstieg. Wenn Sie ein konkretes Mandat haben und einen Use Case sondieren möchten: unser Formular bringt uns schnell zusammen.